Обзор рынка банковских гарантий за июль 2026
Ретроспективный обзор. Период: 2026-07-01 — 2026-07-31. Использованы также публикации после отчётного периода; даты событий и периоды статистики обозначены в тексте.
Главный вывод: июльские публикации показывают неоднородную картину: отдельные крупные банки наращивали выдачу электронных гарантий, тогда как полугодовые данные по закупочному сегменту указывали на снижение денежного объёма при увеличении количества гарантий. Поэтому рост отдельных банков нельзя считать доказательством роста рынка в целом. ict-online.ru
Обзор охватывает события 1–31 июля 2026 года, преимущественно в закупочном сегменте и гарантиях для малого и среднего бизнеса. Для оценки исходной ситуации использованы также опубликованные позднее итоги первого полугодия.
Ограничение данных: в проверенных открытых источниках не удалось установить сопоставимые показатели совокупной выдачи гарантий именно за июль, портфеля всего рынка на 1 августа и средней фактической комиссии за месяц. Ниже показатели выдачи за полугодие, банковских портфелей и июльские события разделены; они не подменяют месячную статистику.
1. Спрос: количество операций росло, денежный объём находился под давлением
Для понимания ситуации на входе в июль важны результаты первого полугодия. В обзоре Тендертех от 13 августа приведены следующие показатели закупочного рынка и связанных с ним банковских гарантий:
Показатель | Динамика | Период сравнения |
|---|---|---|
Количество заключённых государственных контрактов | +1% | I полугодие 2026 года к I полугодию 2025 года |
Денежный объём заключённых государственных контрактов | −5% | То же |
Количество выпущенных банковских гарантий | +4% | То же |
Денежный объём банковских гарантий | Снижение; точный процент в доступном тексте не указан | То же |
Количество и объём гарантий во II квартале | +34% и +53% соответственно | II квартал 2026 года к I кварталу 2026 года |
Источник — отраслевой анализ Тендертех, а не сводная статистика всех видов банковских гарантий. Тендертех
Аналитическая интерпретация. Увеличение числа гарантий при уменьшении их общей суммы означает снижение среднего размера гарантии в рассматриваемой совокупности. Для банков это потенциально повышает значение себестоимости обработки заявки: операций становится больше, но объём обязательств не увеличивается пропорционально.
При этом рост относительно предыдущего квартала не противоречит снижению год к году. Он показывает оживление после начала года, но сам по себе не доказывает устойчивого восстановления и тем более роста непосредственно в июле.
2. Банки и конкуренция: заметное развитие электронных и экспресс-гарантий
Среди опубликованных в июле результатов выделяются сообщения ВТБ и Альфа-Банка. Это примеры активности участников, а не рейтинг банков по доле рынка.
Банк | Опубликованные показатели | Как их следует читать |
|---|---|---|
ВТБ | Портфель гарантий среднего и малого бизнеса превысил 900 млрд руб., увеличившись на 15% год к году. Число выданных гарантий с начала 2026 года выросло на 25% | Данные, раскрытые в начале июля: портфель и накопленная выдача, а не результат июля отдельно. ict-online.ru |
Альфа-Банк | В сообщении от 22 июля банк представил выдачу экспресс-гарантий примерно на 215 млрд руб. за первое полугодие 2026 года | Объём выдачи одного продукта за шесть месяцев; это не общий гарантийный портфель банка. Альфа-Банк |
Сравнивать 900 млрд руб. ВТБ и 215 млрд руб. Альфа-Банка напрямую нельзя: первое — размер действующего портфеля определённого клиентского сегмента, второе — выдача экспресс-гарантий за период.
Наиболее выразительная тенденция в данных ВТБ — переход к электронному формату. Банк сообщил об увеличении количества электронных гарантий на 76%, объёма их выдачи — на 63%. Их доля достигла 60% против 45% годом ранее; у малого бизнеса доля дистанционных гарантий превышала 80%. Все эти показатели относятся к раскрытым в начале июля результатам, а не к июльской выдаче. ict-online.ru
Что это означает для конкуренции. На мой взгляд, такие результаты подтверждают значимость дистанционного оформления и масштабируемой обработки небольших сделок. Однако они не позволяют рассчитать изменение рыночных долей или утверждать, что доступность гарантий улучшилась для всех категорий клиентов.
3. Доступность: автоматизация не означала смягчения оценки риска
В июле прозвучали и сигналы об ужесточении подходов к клиентам. На круглом столе 9 июля представитель Реалист Банка Наталия Яновская описала изменения в рассмотрении гарантий до 50 млн руб. Помимо выручки, повышенное внимание уделялось динамике дебиторской и кредиторской задолженности, истории исполнения контрактов и рискам заказчика — получателя гарантии. Сообщение об этом выступлении также размещено в подборке публикаций самого банка. gr-sily.ru
Существенный момент: оценка затрагивала не только компанию, за которую выдаётся гарантия, но и бенефициара, включая его практику предъявления требований. Это свидетельство подхода конкретного участника рынка, а не единый обязательный стандарт для всех банков. gr-sily.ru
Из этого следует важное для участников различие: быстрое оформление и высокая вероятность одобрения — не одно и то же. Электронный процесс может сокращать операционные сроки, одновременно сохраняя строгие требования к финансовому положению и контрактной истории заявителя.
Практический вывод для поставщиков — заранее готовить не только бухгалтерскую отчётность, но и пояснения к задолженности, сведения об исполненных контрактах и обоснование способности профинансировать новый заказ. Это рекомендация, вытекающая из описанных риск-подходов, а не универсальный перечень документов для любого банка.
4. Стоимость гарантий: снижение ключевой ставки не доказывает снижения комиссий
24 июля 2026 года Банк России снизил ключевую ставку на 25 базисных пунктов — до 14,00% годовых. При этом регулятор оценивал денежно-кредитные условия как умеренно жёсткие, а неценовые условия банковского кредитования — как по-прежнему жёсткие. Центральный Банк России
Для обзора гарантий важно не смешивать два показателя: ключевая ставка — это не ставка комиссии за банковскую гарантию. Из её изменения нельзя автоматически вывести, насколько подешевело обеспечение конкретного контракта.
Подтверждённого среднерыночного уровня комиссии за июль установить не удалось. Поэтому приводить рекламные ставки «от …%» как среднюю фактическую стоимость июля было бы некорректно. Для сравнения предложений целесообразно использовать полную комиссию в рублях при одинаковой сумме, сроке и условиях обеспечения, а не только заявленную процентную ставку.
Общий банковский фон при этом не указывал на остановку корпоративного финансирования. По данным Банка России, за июль портфель корпоративных кредитов увеличился на 1,3%, до 102,9 трлн руб., а чистая прибыль банковского сектора составила 443 млрд руб., на 18% больше июня. Эти показатели характеризуют банковскую систему, но не являются статистикой гарантий. Центральный Банк России
Моя интерпретация: июльскую ситуацию разумнее оценивать через различия между клиентами, контрактами и риск-политиками банков, а не объяснять универсальным дефицитом банковских ресурсов.
5. Регулирование: решение ЕЭК о трансграничных гарантиях
Ключевое профильное регуляторное событие — решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 92 от 14 июля 2026 года. Оно опубликовано 17 июля и вступило в силу 16 августа 2026 года. Таким образом, принятие относится к июльскому обзору, а вступление в силу — уже к августу. Правовой портал ЕАЭС
Решение признало устранённым ограничение, связанное с невозможностью использовать гарантии банков одного государства ЕАЭС для обеспечения заявок и исполнения государственных или муниципальных контрактов в закупках другого государства союза. Правовой портал ЕАЭС
Значение для рынка — прежде всего институциональное: признание устранения трансграничного барьера. Однако документ нельзя трактовать как самостоятельное безусловное разрешение принимать гарантии любого банка ЕАЭС в любой закупке. Его предмет — признание ограничения устранённым; применимость конкретной гарантии требует отдельной проверки. Правовой портал ЕАЭС
Для России одним из ориентиров такой проверки остаётся перечень банков, отвечающих требованиям для выдачи независимых гарантий в предусмотренных законом закупках, который ведёт Минфин. Текущий состав этого перечня нельзя автоматически переносить на июльскую дату. Министерство финансов России
6. Выводы для участников рынка
Для банков и гарантийных платформ. На основании рассмотренных данных перспективным выглядит сочетание дистанционного оформления с более точной оценкой клиента и контракта. При уменьшении среднего размера сделки в закупочном сегменте особое значение приобретает стоимость обработки заявки. Но ускорение выдачи не должно рассматриваться как замена оценке риска.
Для поставщиков и подрядчиков. Разумная стратегия — согласовывать возможность получения гарантии до наступления критического срока, иметь альтернативный банк и заранее объяснять нестандартные показатели отчётности. При выборе предложения важны не только комиссия, но и вероятность одобрения, срок выпуска и соответствие гарантии условиям закупки.
Для оценки самого рынка. Необходимо отдельно отслеживать новые выдачи и действующий портфель, количество гарантий и их сумму, закупочные и иные виды гарантий. Без этих разграничений рост цифрового продукта одного банка легко ошибочно принять за рост всего рынка.
Итоговая оценка
Июль 2026 года не даёт оснований для однозначного тезиса ни о всеобщем росте, ни о всеобщем сжатии рынка банковских гарантий. Подтверждены активность отдельных банков в электронных и экспресс-продуктах, более строгие подходы отдельного участника к рискам и значимое решение ЕЭК. Полугодовая закупочная статистика при этом показывает расхождение между ростом количества гарантий и снижением денежного объёма. ict-online.ru
Для количественного итога именно июля остаются неподтверждёнными три ключевых показателя: совокупная месячная выдача, портфель рынка на 1 августа и средняя фактическая комиссия. Поэтому точный июльский темп роста, рейтинг по рыночным долям и изменение средней стоимости в этом обзоре не рассчитываются.
