Отказ банка и РНП: два дела 2026 года показывают, почему решает поведение поставщика

В 2026 году два судебных дела хорошо показывают, почему фразы «банк отказал» недостаточно для оценки риска РНП.

В апрельском деле А14-9698/2025 поставщик обращался за гарантией в 11 кредитных организаций, уведомлял заказчика о проблеме и в итоге получил БГ — уже после того, как его признали уклонившимся. Суд учел активные действия компании. В августовском деле А40-281931/2025 другой поставщик не предоставил ни гарантию, ни денежное обеспечение; ссылки на банковские отказы суд счел частью предпринимательского риска.

Вывод не в количестве банков. При проблеме с БГ нужно формировать доказуемую историю добросовестных действий: когда подали заявки, что отвечали банки, какие альтернативы проверяли и когда уведомили заказчика.

Источник: АС Центрального округа 24.04.2026 А14-9698/2025; 9 ААС 04.08.2026 А40-281931/2025.